C8柱和C18柱的核心區(qū)別—從機理到應(yīng)用，助您精準選擇液相色譜柱！
?
在反相液相色譜(RP-HPLC)中，C18和C8是使用最廣泛的兩類色譜柱。面對選擇，許多用戶會產(chǎn)生疑問：兩者到底有何不同?是不是C18一定更好?
事實上，C8和C18并無絕對優(yōu)劣，其差異源于烷基鏈長度不同所導致的保留強度、選擇性、分析速度及樣品兼容性的區(qū)別。選對色譜柱，是建立穩(wěn)健、高效分析方法的關(guān)鍵一步。
一、本質(zhì)區(qū)別：結(jié)構(gòu)決定性質(zhì)
核心區(qū)別在于鍵合在硅膠表面的烷基鏈長度：
C18（十八烷基硅烷）：鍵合長鏈–C??H??，疏水性強。
C8（辛基硅烷）：鍵合短鏈–C?H??，疏水性適中。
這直接決定了C18對大多數(shù)化合物具有更強的保留能力，是“通用型”選擇;而C8保留較弱，常服務(wù)于特定場景。
二、核心功效對比：三大關(guān)鍵差異
1、保留與洗脫行為
C18：對中等至強疏水性化合物保留強。可能導致強疏水性物質(zhì)出峰過晚、峰展寬，需高有機相比例洗脫。
C8：保留適中。能更溫和地洗脫強疏水性化合物，利于獲得尖銳峰形，縮短分析時間。
提示：若在C18上目標物難以洗脫，換用C8常比調(diào)整流動相更有效。
2、分析效率
C18：分析時間長，適合需要高分離度的復雜樣品。
C8：在保證分離度前提下，可顯著縮短運行時間，提升高通量檢測(如QC)的效率。
3、對復雜基質(zhì)的兼容性
C18：強疏水作用易導致蛋白質(zhì)、多肽等大分子不可逆吸附，可能引起柱效下降、回收率降低。
C8：疏水性更溫和，對生物樣品(血漿、發(fā)酵液等)兼容性更好，能減少吸附，延長柱壽命，提高重現(xiàn)性。
三、如何選擇？場景化決策指南
1、優(yōu)先選擇C18液相色譜柱的場景：
分析極性至中等疏水性的常規(guī)小分子(如化學藥、食品添加劑、環(huán)境污染物)。
需要高分離度以分開極性相近的雜質(zhì)。
遵循藥典或標準方法(如USP, EP)，確保方法一致性。
方法開發(fā)初期，用于全面探索樣品組分。
2、優(yōu)先選擇C8液相色譜柱的場景：
分析強疏水性化合物(如脂溶性維生素、甾體激素)，避免過度保留。
追求快速分析，縮短QC檢測周期時間。
分析生物大分子或其酶解產(chǎn)物(如多肽、肽圖)。
處理復雜基質(zhì)樣品(生物體液、中藥復方)，以提高柱壽命和抗污染能力。
四、恒譜生C8與C18色譜柱的應(yīng)用優(yōu)化
在恒譜生產(chǎn)品體系中，C8與C18均經(jīng)過針對性優(yōu)化：
C18/C18-Pro：高通用性、優(yōu)異重現(xiàn)性，采用雙封尾技術(shù)抑制硅羥基效應(yīng)，峰形穩(wěn)定，是符合常規(guī)檢測與標準方法的可靠選擇。
C8/C8-Pro：在適中保留的基礎(chǔ)上，強化了分析效率和抗污染能力，是應(yīng)對強疏水性樣品、復雜基質(zhì)及高通量需求的優(yōu)化方案。
五、實用的“雙柱”開發(fā)策略
一個高效策略是：“開發(fā)用C18.優(yōu)化轉(zhuǎn)C8”。
開發(fā)階段用C18：利用其強保留和通用性，建立分離方法，充分評估雜質(zhì)。
優(yōu)化/放行階段評估C8：若方法時間過長或面臨基質(zhì)挑戰(zhàn)，可評估換用C8以提升速度、穩(wěn)定性及柱壽命。
重要提示：固定相類型改變屬于“重大變更”，可能影響出峰順序(選擇性)，必須重新進行系統(tǒng)的方法驗證。
總結(jié)
C18柱：通用標準，適用于大多數(shù)常規(guī)小分子分析和需要高分離度的場景。
C8柱：優(yōu)化利器，適用于強疏水性化合物、快速分析和復雜生物基質(zhì)。
最終選擇，取決于分析物的性質(zhì)與您的具體分析目標（速度、分辨率、基質(zhì)兼容性），精準選柱，事半功倍。
發(fā)布于: 2026-01-21